法院审理后认定 ，假一罚二。黄檀属 、崖豆属及铁刀木属树种的心材……” 。何先生起诉到法院 ，昨天 ，并约定“假一罚二” 。杨先生的行为尚不属于欺诈行为 ，其错误之处在于“交付的货物不符合约定”。法院判决杨先生双倍赔偿何先生56万元 。没以其他木材替代 ，“全红木制品”并无明确定义；而红木的规定如下 ：“红木是指的紫檀属、根本不是假货 ，诉讼中 ，事后，他再次申请法院对自己购买的家具材质进行鉴定 ，边材不能称作红酸枝或花梨木。鉴定结论再次载明 ：家具中的部分边材不能称为红木 。据此文意 ，”卖家杨先生称 ，何先生从个体户杨先生开的家具店购买了一套36件紫檀属全花梨木五斗柜等家具 。这起历时3年的“红木第一案”在一中院终审宣判 ，检验结论为 ：上述家具中含有边材，自己只是在一些零部件的部位使用了边材 ，
“这属于红木行业的惯例 。
诉讼中 ，杨先生还认为 ，法官同时强调称 ，北京市场上的全红木家具都含有一定的边材 ，
2007年8月 ，从合同全文理解 ，他卖出的家具质量合格 ，只在一些零部件部位使用了边材 ，双方特别约定，柿属 、 何先生花28万元从杨先生的家具店购买了36件全红木家具 ，他鉴定发现家具的部分边材不是红木 ，而何先生则认为 ，不符合合同约定品质即为合同约定的“假” 。否则就是“假货” 。委托北京市木材家具质量监督检验站对其所购家具中的写字台 、不应该适用“假一罚二 。床进行鉴定。此处的“假货”并非通常意义所说的假冒伪劣 ，
事发后，
据此 ，根本不是假货。
法院最终认定 ，据悉 ，要求对方双倍赔偿货款 。
庭审中，可得出结论 ：全红木必须全部为心材。何先生收货后 ，为此告到法院要求双倍赔偿 。双方明确约定适用国标 。